Меня вообще добивает фальшь путенских празднований.
Этот урод извратил все наши праздники.
Как вообще можно, радостно улыбаясь, поздравлять «страну» с очередной датой Победы в Великой Отечественной войне, когда большинство, еще оставшихся в живых, ее участников влачат нищенское существование и вымирают один за другим?
Мне тоже, но…
Кажется, где-то у Климова было написано, что замужние еврейки, в осознании тяжелых последствий инбридинга, специально тайно зачинают от «гоев», дабы с обновленными генами избежать дурное наследие своей религиозной секты.
А мужа можно даже и не ставить об этом в известность – его-то какое дело, пусть пребывает в ложной уверенности насчет своих репродуктивных способностей.
Меня всегда прикалывало то, что любой желающий может стать евреем, достаточно только пройти определенный «богодухотворенный» обряд – и ты еврей «по национальности».
Ни у одного народа такого нет: русский не сможет стать грузином, а болгарин – чукчей. Да оно никому и не нужно; где-то, когда-то на заре веков, еще практиковалось «принятие в племя» (у тех же индейце Северной Америки), но сейчас такое – пережиток прошлого.
Везде, кроме, как у евреев.
Скорее всего, это связанно именно с необходимостью «прилива свежей крови», поскольку старая вся протухла; от инородца зачинать – грех, зато, если инородец станет своим – пожалуйста, сколько угодно.
Поэтому:
«В Израиле ДНК-тест на отцовство может быть сделан только по решению суда. Относительно теста на происхождение законодательного запрета нет, но государство не приветствует ДНК-тестирование своих граждан, и часто блокирует возможность подобного заказа через сайт одной из генетических компаний. Основная причина – религиозная; при ДНК-тесте на происхождение может выясниться, что ребенок родился не от своего официального отца – если отец тоже тестировался и результат не выявил совпадений. Тогда, если это была супружеская измена, ребенок окажется в статусе «мамзера» (незаконнорожденного), что может сильно осложнить ему дальнейшую жизнь в Израиле, например, при вступлении в брак».
Убедительная просьба: в следующий раз, приводя ссылку на статью, в которой, якобы, разоблачают ибн-Фадлана (а на самом деле только подтверждают написанное с его слов), прочитать данную статью полностью, а не только заголовок, дабы убедиться в том, что многие восточные летописцы таки ссылаются на труды старины Ахмада.
Но не суть.
Что у нас там насчет «гигантов» и вылитых из гранита ванн?
Ну, естественно. Другого ответа я и не ожидал. )))
Ах, люди, насколько же вы предсказуемы в своих верованиях хоть в какие-то чудеса, лишенные элементарного здравого смысла.
Да и вообще:
«Итак, из всего сказанного можно сделать тот непреложный вывод, что Ибн-Фадлан относился весьма добросовестно к описанию всего того, что он видел и слышал. Правда, текст его рассказа дошел до нас далеко не в полном виде и не свободен от искажений. Однако путем длительного и внимательного изучения многое может быть восстановлено».
Не обеляй черное. )))
Однако, мы сошлись во мнениях: ты говоришь, что веришь в т.н. «новую хронологию» (хотя свою веру в нее доказать не сможешь ни при каких условиях, каки все ее постулаты ))) ).
Нет, недопустимы.
Потому, что потворствуя необразованной публике, ты сам выглядишь ее подобием.
А, вот, донести до ее замутненного сознания истину – оно дорогого стоит.
…Я – не антрополог. И вообще, человек – далекий от приматологии,
И таких, как я – миллионы.
Но мы-то почему-то знаем: как оно было на самом деле.
)))
С подалирией.
Конкретно: где сказано об упомянутым тобой? В цитате. )))
Ну, не мистика, шут с ней, однако, твоя бездоказательная вера в то, что Лениных было несколько, а Петра Первого подменили на сына Пржевальского – Сталина, — попахивает антинаучными чудесами.
)))
Да, многие исследования специально затираются вместе с ихними результатами, и я это знаю.
Однако, на фоне других научных открытий и достижений, нельзя валить все в одну кучу, тут нужно уметь проводить определенную грань.
А всякие «самокопания» — ерунда, поскольку на все вопросы, касаемые психологии (иначе – «внутреннего мира») человека, давно даны ответы.
Да и зачем пытаться познать то, что тебе и без того известно?
Ты что, не знаешь себя? Посмотри в зеркало и не трать напрасно время – займись чем-нибудь более приятным для организма – порычи с кем-нибудь, например, выпей пивка, или прочитай «Сорок пять» Александра Дюма.
И что?
Путен вообще массу народу погубил ради своего царствования.
Ты же бунтарь-одиночка.
Не нравится Windows или Android, сиди на чем-то своем индивидуальном, не вижу препятствий.
«Наша» правда проста — логика и здравый смысл. И еще — сравнительный анализ. И — ни в коем случае — не легковерие, помноженное на страстное желание поверить во всякую антинаучную белиберду.
Аджиев — жулик и болтун. Нашли кому верить. )))
Даже обсуждать его бредни не хочу.
Прочитайте материал по последней приведенной мной ссылке, потом поговорим.
Пофигу, как хоронили моих предков (а не родственников, поскольку родственников я хороню сам), но сути дела это не меняет: у Вас есть какие-то доказательства того, что ибн Фадлан соврал?
Давайте на них и остановимся: приведите хотя бы одно, поскольку, как я понимаю, после приведенных мной ссылок, тема насчет «людей-гигантов» протухла.
И по поводу «отлитой из гранита» «Царь-ванны» — тоже.
Да я что тут, нанялся разоблачать всякие сказки? )))
Лень было искать что-то умное, приведу цитату из пресловутой «Википедии»:
«Анализ фигурок, проведённый археологом Чарльзом Ди Песо, показал, что фигурки имеют современное происхождение. Ди Песо заметил, что поверхности фигурок были почти новыми и не имели черт, характерных для глиняных предметов, пробывших в земле по меньшей мере 1500 лет. На поверхности фигурок не было ни царапин, ни патины, характерных для древних глиняных предметов из этой местности. Также на фигурках нет повреждений, которые иногда делают люди, выкапывающие археологические находки. Если у фигурок отсутствовали какие-либо части, то было хорошо заметно, что это сделано их изготовителем, для того чтобы создать впечатление их древности. Ди Песо также отмечал, что все фигурки были найдены в грязи, заполнившей недавно вырытые ямы в местах раскопок, в то время как, например, аутентичные артефакты культуры Тараско были извлечены из породы. По заключению Ди Песо, фигурки изготовлялись местными жителями с начала 1940-х годов с целью получения прибыли. Идеи об облике фигурок они брали из фильмов, комиксов, библиотечных книг, а также, возможно, на основе впечатлений от посещения музеев в Мехико.
Кроме того, отмечаются следующие аргументы современного происхождения фигурок:
Если статуэтки нептичьих динозавров действительно лепились с натуры, почему там не найдены окаменелости этой натуры.
Почему ни в одной из известных мексиканских культур нет упоминаний о нептичьих динозаврах.
Если нептичьи динозавры были ещё сравнительно недавно, в чём причина их бесследного исчезновения.
Датировка.
Первые попытки анализа фигурок Акамбаро с помощью термолюминесценции показали, что их возраст около 2500 лет до н.э. Однако эти исследования проводились, когда сам метод датировки только развивался, и позднейшие исследования показали, что результат первых анализов был следствием ошибки. Например, Гари Кариво и Марк Хан попытались датировать 20 фигурок, используя термолюминесцентное датирование. Они установили, что фигурки были обожжены при температуре от 450°С до 650°С и показали, что использование в расчётах при проведении анализа ныне стандартных высоких температур приводит к неправильным результатам. Проведя более корректный анализ, они определили, что возраст фигурок не превышает 30 лет со времени проведения анализа в 1969 году».
Нужно, Моника, нужно. В Вашем случае — попробуйте наступить себе на пенис (или отыскать его посредством лупы и пинцета) переступить через свою горделивую неадекватность и заговорить нормальным человеческим голосом.
Угу, угу… )))
Доказательства того, что написанное стариной Ахмадом – «полная выдумка и вранье» — в студию, плизз.
Хотя бы одно.
Знаю, что оно приведено не будет, но мне без разницы.
Знаете, чем отличается здравомыслящий скептик от легковерных доморощенных историков и прочих аналогичных «мистиков»?
Тем, что никогда не утверждает никаких сомнительных «истин».
Я привел цитату из записей Йакута ар-Руми, цитирующего недошедшие до нас тексты ибн Фадлана. И, поскольку я – единственный почти «историк» на этом сайте (как-никак длительной время занимался в историческом кружке Государственного Исторического Музея, матушка моя закончила ИАИ, и, по этой причине, я вынужден всю свою жизнь общаться с настоящими учеными-историками), то однозначно, согласно многочисленным археологическим раскопкам захоронений курганного типа, богатых русских чуваков, проживающих в период, описанный Йакута ар-Руми со слов ибн Фадлана, хоронили именно таким образом.
Пожалуйста, не нужно никакой воды, опровергать – только фактами.
Иначе, кому придется отвечать за все зло, им сотворенное?
)))
)))
Этот урод извратил все наши праздники.
Как вообще можно, радостно улыбаясь, поздравлять «страну» с очередной датой Победы в Великой Отечественной войне, когда большинство, еще оставшихся в живых, ее участников влачат нищенское существование и вымирают один за другим?
Кажется, где-то у Климова было написано, что замужние еврейки, в осознании тяжелых последствий инбридинга, специально тайно зачинают от «гоев», дабы с обновленными генами избежать дурное наследие своей религиозной секты.
А мужа можно даже и не ставить об этом в известность – его-то какое дело, пусть пребывает в ложной уверенности насчет своих репродуктивных способностей.
Меня всегда прикалывало то, что любой желающий может стать евреем, достаточно только пройти определенный «богодухотворенный» обряд – и ты еврей «по национальности».
Ни у одного народа такого нет: русский не сможет стать грузином, а болгарин – чукчей. Да оно никому и не нужно; где-то, когда-то на заре веков, еще практиковалось «принятие в племя» (у тех же индейце Северной Америки), но сейчас такое – пережиток прошлого.
Везде, кроме, как у евреев.
Скорее всего, это связанно именно с необходимостью «прилива свежей крови», поскольку старая вся протухла; от инородца зачинать – грех, зато, если инородец станет своим – пожалуйста, сколько угодно.
Поэтому:
«В Израиле ДНК-тест на отцовство может быть сделан только по решению суда. Относительно теста на происхождение законодательного запрета нет, но государство не приветствует ДНК-тестирование своих граждан, и часто блокирует возможность подобного заказа через сайт одной из генетических компаний. Основная причина – религиозная; при ДНК-тесте на происхождение может выясниться, что ребенок родился не от своего официального отца – если отец тоже тестировался и результат не выявил совпадений. Тогда, если это была супружеская измена, ребенок окажется в статусе «мамзера» (незаконнорожденного), что может сильно осложнить ему дальнейшую жизнь в Израиле, например, при вступлении в брак».
Где-то так, однако.
)))
Но не суть.
Что у нас там насчет «гигантов» и вылитых из гранита ванн?
)))
Ах, люди, насколько же вы предсказуемы в своих верованиях хоть в какие-то чудеса, лишенные элементарного здравого смысла.
)))
Your text to link...
)))
Да и вообще:
«Итак, из всего сказанного можно сделать тот непреложный вывод, что Ибн-Фадлан относился весьма добросовестно к описанию всего того, что он видел и слышал. Правда, текст его рассказа дошел до нас далеко не в полном виде и не свободен от искажений. Однако путем длительного и внимательного изучения многое может быть восстановлено».
Ну, и кто «фальшивка»?
)))
Однако, мы сошлись во мнениях: ты говоришь, что веришь в т.н. «новую хронологию» (хотя свою веру в нее доказать не сможешь ни при каких условиях, каки все ее постулаты ))) ).
1. Ради собственного эго.
2. По глупости.
3. От нечего делать.
Остальное – вода.
)))
Потому, что потворствуя необразованной публике, ты сам выглядишь ее подобием.
А, вот, донести до ее замутненного сознания истину – оно дорогого стоит.
…Я – не антрополог. И вообще, человек – далекий от приматологии,
И таких, как я – миллионы.
Но мы-то почему-то знаем: как оно было на самом деле.
)))
С подалирией.
Конкретно: где сказано об упомянутым тобой? В цитате. )))
)))
Да, многие исследования специально затираются вместе с ихними результатами, и я это знаю.
Однако, на фоне других научных открытий и достижений, нельзя валить все в одну кучу, тут нужно уметь проводить определенную грань.
)))
А всякие «самокопания» — ерунда, поскольку на все вопросы, касаемые психологии (иначе – «внутреннего мира») человека, давно даны ответы.
Да и зачем пытаться познать то, что тебе и без того известно?
Ты что, не знаешь себя? Посмотри в зеркало и не трать напрасно время – займись чем-нибудь более приятным для организма – порычи с кем-нибудь, например, выпей пивка, или прочитай «Сорок пять» Александра Дюма.
)))
Путен вообще массу народу погубил ради своего царствования.
Ты же бунтарь-одиночка.
Не нравится Windows или Android, сиди на чем-то своем индивидуальном, не вижу препятствий.
)))
)))
Даже обсуждать его бредни не хочу.
Прочитайте материал по последней приведенной мной ссылке, потом поговорим.
)))
Your text to link...
Шах и мат, кака бычна. )))
Но, тем не менее, возражения принимаются.
)))
Давайте на них и остановимся: приведите хотя бы одно, поскольку, как я понимаю, после приведенных мной ссылок, тема насчет «людей-гигантов» протухла.
И по поводу «отлитой из гранита» «Царь-ванны» — тоже.
)))
Лень было искать что-то умное, приведу цитату из пресловутой «Википедии»:
«Анализ фигурок, проведённый археологом Чарльзом Ди Песо, показал, что фигурки имеют современное происхождение. Ди Песо заметил, что поверхности фигурок были почти новыми и не имели черт, характерных для глиняных предметов, пробывших в земле по меньшей мере 1500 лет. На поверхности фигурок не было ни царапин, ни патины, характерных для древних глиняных предметов из этой местности. Также на фигурках нет повреждений, которые иногда делают люди, выкапывающие археологические находки. Если у фигурок отсутствовали какие-либо части, то было хорошо заметно, что это сделано их изготовителем, для того чтобы создать впечатление их древности. Ди Песо также отмечал, что все фигурки были найдены в грязи, заполнившей недавно вырытые ямы в местах раскопок, в то время как, например, аутентичные артефакты культуры Тараско были извлечены из породы. По заключению Ди Песо, фигурки изготовлялись местными жителями с начала 1940-х годов с целью получения прибыли. Идеи об облике фигурок они брали из фильмов, комиксов, библиотечных книг, а также, возможно, на основе впечатлений от посещения музеев в Мехико.
Кроме того, отмечаются следующие аргументы современного происхождения фигурок:
Если статуэтки нептичьих динозавров действительно лепились с натуры, почему там не найдены окаменелости этой натуры.
Почему ни в одной из известных мексиканских культур нет упоминаний о нептичьих динозаврах.
Если нептичьи динозавры были ещё сравнительно недавно, в чём причина их бесследного исчезновения.
Датировка.
Первые попытки анализа фигурок Акамбаро с помощью термолюминесценции показали, что их возраст около 2500 лет до н.э. Однако эти исследования проводились, когда сам метод датировки только развивался, и позднейшие исследования показали, что результат первых анализов был следствием ошибки. Например, Гари Кариво и Марк Хан попытались датировать 20 фигурок, используя термолюминесцентное датирование. Они установили, что фигурки были обожжены при температуре от 450°С до 650°С и показали, что использование в расчётах при проведении анализа ныне стандартных высоких температур приводит к неправильным результатам. Проведя более корректный анализ, они определили, что возраст фигурок не превышает 30 лет со времени проведения анализа в 1969 году».
наступить себе на пенис (или отыскать его посредством лупы и пинцета)переступить через свою горделивую неадекватность и заговорить нормальным человеческим голосом.)))
Доказательства того, что написанное стариной Ахмадом – «полная выдумка и вранье» — в студию, плизз.
Хотя бы одно.
Знаю, что оно приведено не будет, но мне без разницы.
Знаете, чем отличается здравомыслящий скептик от легковерных доморощенных историков и прочих аналогичных «мистиков»?
Тем, что никогда не утверждает никаких сомнительных «истин».
Я привел цитату из записей Йакута ар-Руми, цитирующего недошедшие до нас тексты ибн Фадлана. И, поскольку я – единственный почти «историк» на этом сайте (как-никак длительной время занимался в историческом кружке Государственного Исторического Музея, матушка моя закончила ИАИ, и, по этой причине, я вынужден всю свою жизнь общаться с настоящими учеными-историками), то однозначно, согласно многочисленным археологическим раскопкам захоронений курганного типа, богатых русских чуваков, проживающих в период, описанный Йакута ар-Руми со слов ибн Фадлана, хоронили именно таким образом.
Пожалуйста, не нужно никакой воды, опровергать – только фактами.
)))